Chỉ 117 trong số 640 công ty chính thức công bố foundry và EDA của họ

🆓 Bài viết miễn phí · Bất kỳ ai cũng có thể đọc miễn phí

Kết luận trước tiên

Qua đối chiếu toàn bộ 640 công ty được xác nhận theo tên trong cuộc điều tra toàn cầu về các công ty tape-out, chỉ có 117 công ty (18.3%) chính thức công bố ít nhất một thông tin, dù là foundry hay EDA.

Số công ty có foundry được xác nhận chính thức là 109 công ty (17.0%), số công ty có tiến trình công nghệ được xác nhận là 75 công ty (11.7%). Số công ty có nhà cung cấp EDA được xác nhận chỉ là 13 công ty (2.0%), số công ty nêu rõ công cụ EDA cụ thể chỉ là 12 công ty (1.9%), và số công ty mà IP cũng được nêu trong cùng nguồn chính thức chỉ là 33 công ty (5.2%).

523 công ty còn lại (81.7%) hoàn toàn không có công bố chính thức. Sự im lặng này chính là phát hiện cốt lõi của cuộc khảo sát này. Không công bố không có nghĩa là không sử dụng. Cả 640 công ty đều thiết kế chip tại một foundry nào đó, bằng công cụ EDA của một ai đó. Chỉ là họ không nói ra qua kênh chính thức.

Danh sách đầy đủ và chi tiết xác nhận chính thức theo từng công ty đã được công bố cùng nhau tại danh sách đầy đủ cuộc điều tra 640 công ty.

Điều gì được tính là "chính thức"

Tiêu chí được đặt ra rất nghiêm ngặt. Chỉ thông cáo báo chí và phòng tin tức của chính công ty, trang sản phẩm, báo cáo thường niên và hồ sơ chứng khoán mới được công nhận. Trường hợp trang chính thức của foundry nêu tên khách hàng, cũng như thông cáo báo chí chính thức và trường hợp khách hàng của các nhà cung cấp EDA và IP nêu tên công ty cùng với foundry, tiến trình và công cụ, cũng được công nhận.

Ngược lại, bài báo ngành và suy đoán, tin tuyển dụng, và kiến thức thông thường trong ngành đều bị loại trừ. Thông tin foundry đã ghi trong danh sách điều tra hiện có cũng không được sao chép trong cuộc khảo sát này nếu không được xác nhận độc lập từ nguồn chính thức.

Nếu không đáp ứng tiêu chí này, thông tin sẽ để trống dù trông như một sự thật đã được biết rộng rãi. Foundry của Tesla và Google TPU, Meta MTIA, Groq không đáp ứng tiêu chí này nên được ghi là "không có công bố chính thức". Điều đó không có nghĩa là thông tin không đúng, mà có nghĩa là chưa được xác nhận chính thức.

61% thông tin đã xác nhận là câu chuyện về một con chip

Nếu chia phạm vi công bố của 117 công ty đã xác nhận, 71 công ty là theo từng thiết kế cụ thể (per-design), 38 công ty là trên toàn công ty (company-wide), và 8 công ty là danh sách đối tác (partner listing).

Tức là 61% thông tin đã xác nhận là công bố về "một con chip đó". Nó không có nghĩa là toàn bộ foundry và EDA mà một công ty thường sử dụng. Ngay cả cùng một công ty, foundry và công cụ cũng khác nhau tùy theo chip. Preferred Networks và Nordic Semiconductor, QuickLogic được xác nhận chỉ từ tài liệu chính thức rằng foundry khác nhau theo thiết kế.

Foundry nhìn từ các công ty đã được xác nhận chính thức

Bảng xếp hạng dưới đây chỉ được tính trong số 109 công ty đã được xác nhận chính thức. Đây không phải là thị phần toàn ngành. Vì một công ty nêu chính thức nhiều foundry sẽ được tính cho từng foundry, tổng cộng vượt quá 109 — bảng xếp hạng này chỉ áp dụng trong số các công ty đã được xác nhận chính thức, không phải thị phần toàn ngành.

Phía dưới, SK hynix system ic và keyfoundry, X-FAB, Tower Semiconductor mỗi nơi 2 công ty, và DB HiTek và Nexchip, VIS, PSMC, SkyWater và các nơi khác mỗi nơi 1 công ty.

Phần lớn các foundry thuộc nhóm dài (long-tail) xuất phát từ báo cáo thường niên của một công ty duy nhất, Himax. Himax nêu rõ trong báo cáo thường niên 9 foundry mà họ thực sự sử dụng (TSMC, VIS, UMC, PSMC, SMIC, GlobalFoundries, Macronix, Nexchip, SK hynix system ic). Một công bố làm sáng tỏ nguyên một mảnh bản đồ.

Phần lớn trong số 22 trường hợp của Samsung Foundry đến từ các thông cáo báo chí chung với các đối tác thiết kế Hàn Quốc. Thông lệ công bố chung của các đối tác Samsung Foundry SAFE như SEMIFIVE và GAONCHIPS, ADTechnology, CoAsia cùng với khách hàng của họ đã tạo ra con số này.

Tiến trình công nghệ: càng tiên tiến càng được công bố

Nếu chia 75 công ty có tiến trình được xác nhận theo tiến trình chính thức nhỏ nhất, 23 công ty thuộc lớp 5nm trở xuống, 8 công ty thuộc lớp 6~7nm, 10 công ty thuộc lớp 10~16nm, 11 công ty thuộc lớp 22~28nm, 5 công ty thuộc các tiến trình trưởng thành hơn và tiến trình đặc biệt, và 18 công ty sử dụng ký hiệu không thể quy đổi sang nm (SF4X, 22FDX, v.v.).

Các trường hợp tiên tiến đã xác nhận như sau. NVIDIA nêu rõ TSMC 4NP trong thông cáo báo chí của chính mình. Marvell xác nhận chính thức TSMC 3nm, MediaTek TSMC 3nm thế hệ thứ 2, Socionext TSMC N3A, GUC TSMC N3P, Alchip TSMC N3E. Phison và Silicon Motion là TSMC 6nm.

Ngược lại, tiến trình của các công ty fabless vừa và nhỏ sử dụng tiến trình trưởng thành hầu như không lộ ra. Tiến trình càng tiên tiến, giá trị công bố càng lớn, và tiến trình càng trưởng thành, việc sử dụng càng lặng lẽ. Phân bố tiến trình cũng không phải là phân bố thực tế, mà là phân bố đã được công bố.

EDA là công bố hiếm hoi nhất

Số công ty có nhà cung cấp EDA được xác nhận chính thức chỉ là 13 công ty. Với 2.0% trong số 640 công ty, đây là hạng mục hiếm hoi nhất trong cuộc khảo sát này.

Nếu một công ty nêu nhiều nhà cung cấp, mỗi nhà cung cấp được tính riêng. Socionext nêu Cadence và Synopsys, EnSilica nêu Synopsys và Cadence, Siemens EDA cùng nhau.

Trường hợp công cụ cụ thể cũng được công bố, trên thực tế chỉ tồn tại dưới dạng "trường hợp thành công full flow". Socionext liệt kê Cadence Genus, Conformal, Innovus, Quantus, Tempus, Voltus, PVS cùng với Synopsys Fusion Compiler và 3DIC Compiler, Ansys RedHawk-SC. MediaTek nêu rõ Cadence Virtuoso Studio và Spectre X qua thông cáo báo chí của Cadence (2025-01-22). VSORA nêu Cadence Palladium và Xcelium, Genus, Innovus, AMD nêu Synopsys Fusion Compiler, Broadcom nêu Cadence Cerebrus, mỗi công ty để lại như một trường hợp chính thức.

Số công ty mà cả foundry và EDA đều được xác nhận đồng thời chỉ là 12 công ty. Tổ hợp TSMC và Cadence được xác nhận tại MediaTek và Broadcom, Renesas, VSORA, tổ hợp TSMC và Synopsys được xác nhận tại AMD và Socionext, chỉ ở mức độ đó. Tổ hợp thực tế của các công ty còn lại không thể biết vì không có công bố. Không phải là không có, mà là không công khai.

Vì sao EDA lại ít như vậy. Foundry là một phần của thông số sản phẩm nên công ty có lý do để nói. EDA là quy trình nội bộ nên không có động cơ để nói, và để nhà cung cấp ghi tên khách hàng trong thông cáo báo chí, cần có sự cho phép của khách hàng. Vì vậy công bố EDA cực kỳ thiên lệch về các khách hàng lớn và trường hợp tiên tiến mà nhà cung cấp lựa chọn. Con số Synopsys 7 so với Cadence 6 gần với con số về việc ai đã được phép ghi tên khách hàng trong thông cáo báo chí, chứ không phải thị phần.

📩 Đang theo dõi chủ đề này?

Nhận phân tích tiếp nối — kết quả kinh doanh, báo cáo và nguồn cung HBM — mỗi ngày lúc 10:30 KST. Đăng ký miễn phí →

Các trường hợp tiêu biểu được xác nhận theo tên

NVIDIA — Thông cáo báo chí của chính công ty nêu rõ TSMC 4NP. Khách hàng càng lớn, tên tiến trình càng trở thành câu chữ tiếp thị.

MediaTek — Trường hợp hiếm hoi mà tiến trình TSMC 3nm và Cadence Virtuoso Studio, Spectre X được xác nhận chính thức cùng nhau tại một công ty.

Socionext — Với TSMC N3A cộng thêm full flow của Cadence và công cụ của Synopsys, đây là một trong những công ty công bố sâu nhất trong cuộc khảo sát này.

FuriosaAI — Các bài báo đã gợi ý về việc sản xuất bởi Samsung, nhưng công bố chính thức của công ty nêu rõ rằng RNGD được sản xuất bằng TSMC 5nm. Theo tiêu chí chính thức, chỉ TSMC được ghi nhận. Đây là trường hợp cho thấy nên tin điều gì khi tin đồn và công bố chính thức khác nhau.

Preferred Networks — Samsung SF2 và TSMC 12nm mỗi loại được xác nhận chính thức theo thiết kế. Đây là trường hợp việc một công ty sử dụng đồng thời hai foundry được lộ ra qua công bố.

Nordic Semiconductor — GlobalFoundries 22FDX và TSMC 22ULL mỗi loại được nêu rõ trong thông cáo báo chí của chính công ty theo dòng sản phẩm. Đây là trường hợp dual sourcing chia theo sản phẩm.

Tỷ lệ xác nhận theo quốc gia không phải là năng lực, mà là văn hóa công bố

Bảng này không phải là bảng năng lực. Đây là bản đồ văn hóa công bố.

Con số 39.4% của châu Âu không phải vì công bố của fabless tốt. Con số này tăng lên vì các IDM như Infineon và STMicroelectronics, NXP ghi sự tồn tại của fab tự có trong báo cáo thường niên. Nếu chỉ so sánh fabless, khoảng cách giữa các khu vực thu hẹp đáng kể.

Con số 25.0% của Hàn Quốc là kết quả do hệ sinh thái đối tác Samsung Foundry SAFE tạo ra. Vì cấu trúc là đối tác thiết kế thay mặt khách hàng ra thông cáo báo chí chung, foundry của các công ty Hàn Quốc lộ ra đặc biệt rõ ràng.

Con số 9.1% của Nhật Bản là trường hợp ngược lại. Thông lệ mà ngay cả các IDM lớn cũng không nêu rõ foundry và EDA trong tài liệu chính thức đã kéo tỷ lệ xác nhận xuống.

Con số 5.8% của Trung Quốc là thấp nhất. Trong môi trường kiểm soát xuất khẩu, việc nêu chính thức foundry và nhà cung cấp EDA tự nó đã nhạy cảm, và công bố của các công ty niêm yết cũng thường ẩn danh nhà cung cấp wafer. Đài Loan cũng có nhiều công ty ẩn danh nhà cung cấp thành "Công ty A, Công ty B" trong báo cáo thường niên, nên không ít trường hợp dù là công ty niêm yết vẫn không được xác nhận.

Nếu chia theo Tier, bức tranh cũng tương tự. Tier A ở giai đoạn sản xuất hàng loạt được xác nhận ít nhất một thông tin ở 98 trong số 511 công ty (19.2%), và Tier B trước sản xuất hàng loạt được xác nhận ở 19 trong số 129 công ty (14.7%). Điều đó có nghĩa là các trường hợp xác nhận thiên về các công ty có quy mô và năng lực quan hệ công chúng.

Ba lưu ý khi đọc các con số này

Thứ nhất, không công bố không có nghĩa là không sử dụng. Sự im lặng của 523 công ty nên được hiểu không phải là "không biết", mà là "không nói qua kênh chính thức". Không có bảng xếp hạng nào trong cuộc khảo sát này được phép diễn giải mở rộng thành phân bố của toàn bộ 640 công ty, xa hơn nữa là của ước tính 900~1,100 công ty sản xuất hàng loạt.

Thứ hai, thông cáo báo chí EDA là tiếp thị của nhà cung cấp. Chỉ các tiến trình tiên tiến và khách hàng lớn, cùng các trường hợp áp dụng full flow mới được chọn để công bố. Việc sử dụng EDA thực tế ở tiến trình trưởng thành và fabless vừa và nhỏ hầu như không được công bố. 13 công ty đã xác nhận không phải là mẫu của thị trường EDA, mà là danh sách các tên được phép công bố.

Thứ ba, công bố có thời điểm. Một số trường hợp đã xác nhận là thông cáo báo chí cũ. Các trường hợp Synopsys của Rockchip và Amlogic là tài liệu từ những năm 2009~2010, và trường hợp IC Compiler của Infineon là từ năm 2009. Vì quy trình hiện tại có thể khác, mỗi hàng trong danh sách đều ghi kèm năm nguồn. Partner listing (8 công ty) cũng là bằng chứng yếu hơn công bố tape-out thực tế, nên phạm vi được phân biệt trong danh sách.

Những gì sẽ bổ sung trong cuộc khảo sát tiếp theo

Bản đồ mà cuộc khảo sát này để lại có hai tờ. Một tờ là bản đồ foundry và tiến trình, EDA mà 117 công ty đã công bố chính thức. Tờ còn lại là bản đồ do sự im lặng của 523 công ty vẽ nên. Tờ thứ hai lớn hơn, và cho thấy bất đối xứng thông tin thực tế của ngành nằm ở đâu.

Ba bước tiếp theo như sau. Thứ nhất, tiếp tục theo dõi công bố của các khu vực có tỷ lệ xác nhận thấp và nhóm dài các công ty chưa niêm yết. Thứ hai, thay thế các trường hợp xác nhận dựa trên thông cáo báo chí cũ bằng công bố mới nhất. Thứ ba, ghi lại theo chuỗi thời gian các trường hợp công ty thay đổi — chuyển đổi foundry và thay thế EDA, thay đổi quy trình do mua lại.

Chi tiết xác nhận mới nhất theo từng công ty tiếp tục được cập nhật tại danh sách đầy đủ cuộc điều tra.

Câu hỏi thường gặp

Bao nhiêu trong số 640 công ty chính thức công bố foundry hoặc EDA của họ?

117 công ty (18.3%). Số công ty có foundry được xác nhận là 109 công ty, tiến trình công nghệ 75 công ty, nhà cung cấp EDA 13 công ty, công cụ EDA cụ thể 12 công ty, và IP được xác nhận chính thức tại 33 công ty. 523 công ty còn lại không có công bố chính thức.

Foundry nào được xác nhận nhiều nhất trong số các công ty đã được xác nhận chính thức?

TSMC nhiều nhất với 41 công ty, tiếp theo là Samsung Foundry 22 công ty, fab tự có (IDM) 21 công ty, GlobalFoundries 17 công ty, UMC 5 công ty, SMIC 4 công ty. Tuy nhiên bảng xếp hạng này chỉ được tính trong số 109 công ty đã được xác nhận chính thức, không phải thị phần toàn ngành — bảng xếp hạng này chỉ áp dụng trong số các công ty đã được xác nhận chính thức, không phải thị phần toàn ngành.

Vì sao EDA chỉ được xác nhận ở 13 công ty?

Vì EDA là quy trình nội bộ của công ty nên không có động cơ để công bố, và để nhà cung cấp ghi tên khách hàng trong thông cáo báo chí, cần có sự cho phép của khách hàng. Vì vậy công bố EDA thiên về các trường hợp thành công full flow của khách hàng lớn và tiến trình tiên tiến. Con số Synopsys 7 công ty, Cadence 6 công ty cũng gần với phân bố của sự cho phép công bố hơn là thị phần.

523 công ty không công bố có phải là không sử dụng foundry và EDA không?

Không. Cả 640 công ty đều thiết kế tại một foundry nào đó bằng một công cụ EDA nào đó. Sự im lặng 81.7% không phải là không sử dụng, mà là không công khai. Đặc biệt Trung Quốc, trong môi trường kiểm soát xuất khẩu, việc nêu chính thức foundry và nhà cung cấp EDA tự nó đã nhạy cảm nên tỷ lệ xác nhận chỉ là 5.8%.

Chip của FuriosaAI do Samsung sản xuất hay TSMC sản xuất?

Theo công bố chính thức của công ty, đáp án là TSMC. FuriosaAI chính thức nêu rõ rằng RNGD được sản xuất bằng TSMC 5nm. Khác với giả thuyết Samsung được nhắc đến trong các bài báo, cuộc khảo sát này ghi nhận là TSMC chỉ dựa trên công bố chính thức của công ty.

Công bố của một công ty có cho biết quy trình chuẩn của công ty đó không?

Không. 61% công bố đã xác nhận là về một thiết kế cụ thể. Ngay cả cùng một công ty, foundry và công cụ cũng khác nhau tùy theo chip. Preferred Networks xác nhận chính thức Samsung SF2 và TSMC 12nm mỗi loại theo thiết kế, và Nordic Semiconductor sử dụng GlobalFoundries 22FDX và TSMC 22ULL tách biệt theo dòng sản phẩm.

📩 Bỏ lỡ phân tích hôm nay? Nhận bản ngày mai qua email

Daily Silicon lúc 10:30 KST cùng các điểm chính từ báo cáo kết quả kinh doanh và phân tích, sớm nhất. Khi đăng ký, bạn chọn bản tin tiếng Hàn, Anh hoặc Nhật; phân tích tiếng Việt đăng mỗi ngày trên trang.

Đăng ký miễn phí →

Miễn phí · Không spam · Hủy bất cứ lúc nào